Esposto alla Procura: «brogli alle comunali di Pescara»
LA DENUNCIA. PESCARA. Adele Caroli ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica per chiedere che vangano accertate le modalità di scrutinio alle scorse elezioni comunali di Pescara.

Tutto era cominciato a giugno scorso quando, dopo la non elezione, la mancata consigliera comunale aveva presentato ricorso al Tar. Il Tribunale amministrativo ha accettato le contestazioni mosse ed è ripartito il conteggio.

Durante le operazioni di controllo però, Adele Caroli e il suo legale di fiducia sono rimasti sconcertati sia dalle modalità di verifica che dallo stato in cui erano state conservate le schede.
L’esposto che è partito nei giorni scorsi dall’esponente del centrodestra, quindi, va ben oltre la sua posizione personale in consiglio comunale.
«Lo scorso 10 giugno», racconta la diretta interessata, «ho depositato ricorso contro gli eletti Andrea Pastore, Giampiero Catone, Guido Cerolini Forlini, Massimo Cellini e nei confronti del Comune di Pescara per ottenere la riforma del verbale di proclamazione degli eletti alla carica».
Il 25 luglio il Tribunale amministrativo, in accoglimento del ricorso, ha disposto l’acquisizione di alcune schede elettorali per verificare gli errori.
Le operazioni di verifica hanno interessato complessivamente 120 sezioni su 170 totali, e la Caroli si è vista riconosciuta nuove preferenze.
«Questa circostanza», sostiene oggi, «appare del tutto irrisoria rispetto alla gravità dei fatti che ho avuto modo di riscontrare. Già, perché le anomalie sarebbe altre, tante e ben circostanziate: «in gran parte delle sezioni fra quelle esaminate abbiamo riscontrato l‘esistenza di schede annullate senza alcun elemento di irregolarità il che vale a dire che le schede realmente nulle erano in numero inferiore a quello complessivamente indicato».
Al contrario, in molte altre sezioni, sempre secondo quanto avrebbe visto la Caroli, «sono state rinvenute numerose schede computate fra quelle valide che recavano elementi e segni di incontrovertibile irregolarità, tali da necessitare un loro annullamento».
Tra questi: tentativi di cancellazione della croce sul simbolo prescelto, con un secondo sbarramento di un altro simbolo dello schieramento opposto; cancellature evidenti con reiscrizione della preferenza; presenza di croci equidistanti fra due simboli differenti.
Inoltre i plichi corrispondenti ad alcune fra le singole sezioni, «sono giunti in alcuni casi con totale assenza di firme nella zona corrispondente alla chiusura con il nastro da imballaggio mentre in altri casi sono apparsi evidentemente manomessi tanto da non essere stati poi nuovamente sigillati».
Ma non finisce qui: «tutti i bustoni contenenti i verbali delle sezioni esaminate, lungi dal recare i necessari sigilli, timbrature e firme, erano chiusi con il solito nastro da imballaggio siglato con un segno corrispondente più o meno ad una V, assolutamente inidoneo».
Inoltre «le schede bianche e quelle nulle sovente sono state mescolate insieme invece di essere state confezionate separatamente come doveroso». Ma non solo: «in alcuni casi le schede bianche erano nientemeno che catalogate fra quelle nulle, mentre parecchie di loro sono state lasciate “immacolate”, senza alcuna vidimazione o firma ad opera del Presidente di seggio, o chi per lui, con tutti gli evidenti pericoli in ordine ad un loro potenziale riutilizzo per fini di illegale manipolazione dei risultati elettorali».
Secondo la Caroli, inoltre, «per quanto riguarda le preferenze si è avuto modo di rilevare l’identità di calligrafia e modalità di scrittura fra alcune schede che esprimevano lo stesso voto, come fossero state vergate dalla stessa mano».
Per queste ragioni l’esponente del Pdl chiede che la magistratura faccia chiarezza. 03/11/2008 10.20

“Presentato un esposto in Procura per le elezioni comunali
La candidata al Consiglio comunale di Pescara, del Pdl, Adele Caroli dopo aver vinto un ricorso al Tar, ora chiede di far luce sulle irregolarità riscontrate durante il controllo delle schede

PESCARA - E si torna a parlare di brogli elettorali al Comune di Pescara. Un esposto alla Procura della Repubblica e’ stato presentato da Adele Caroli candidata al consiglio comunale di Pescara per il Pdl alle elezioni amministrative del 13 e 14 aprile scorsi.

Nei mesi passati Caroli aveva gia’ presentato ricorso al Tar (accolto), ritenendo che ci fossero stati illegittimita’, anomalie ed errori nell’espletamento delle procedure elettorali, e aveva chiesto la riforma del verbale di proclamazione degli eletti alla carica di consigliere comunale, ritenendo che non le fossero stati assegnati tutte le preferenze ottenute. A seguito di quel ricorso la Caroli si era vista assegnati altri voti, ma secondo la firmataria dell’esposto la Procura dovrebbe comunque far luce sulle irregolarita’ riscontrate durante il controllo delle schede.
Secondo la Caroli l’anomalia più grave è quella riguardante la non identicità del colore delle schede elettorali in contrasto con la regolamentazione in materia elettorale. “

Clicca per ingrandire

“Elezioni, Adele Caroli presenta l’altro esposto”, titola così l’articolo pubblicato su “Abruzzo Oggi - la Cronaca di Pescara” lo scorso 4 Novembre.

Clicca sull’immagine per leggere il testo integrale.

Clicca per ingrandire

Anche il Messaggero pubblica la notizia dell’esposto alla Procura della Repubblica contro le irregolarità riscontrate alle ultime elezioni comunali di Pescara.

Alcune precisazioni: contrariamente al titolo dell’articolo “Pdl, la prima dei non eletti ricorre in Procura”, nella lista dei non eletti non sono nella prima posizione.

Riguardo all’ultima frase dell’articolo del Messaggero, dove si legge che “ad alcune fasi dei controlli, poi, la ricorrente non avrebbe potuto assistere”, non è corretto dire che non ho potuto seguire tutte le fasi, bensì ho potuto assistere personalmente solo ad una poiché si sono svolte tutte in contemporanea.

“ELEZIONI SCORSE A PESCARA: PRESENTATO UN ESPOSTO IN PROCURA

Un esposto alla Procura della Repubblica e’ stato presentato da Adele Caroli, candidata al consiglio comunale di Pescara per il Pdl alle elezioni amministrative del 13 e 14 aprile scorsi.
Nei mesi passati Caroli aveva gia’ presentato ricorso al Tar, ritenendo che ci fossero stati illegittimita’, anomalie ed errori nell’espletamento delle procedure elettorali, e aveva chiesto la riforma del verbale di proclamazione degli eletti alla carica di consigliere comunale, ritenendo che non le fossero stati assegnati tutte le preferenze ottenute. A seguito di quel ricorso la Caroli si era vista assegnati altri voti, ma secondo la firmataria dell’esposto la Procura dovrebbe comunque far luce sulle irregolarita’ riscontrate durante il controllo delle schede.”

ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PESCARA
All’Ill.mo Sig. Procuratore Della Repubblica

E S P O S T O

La sottoscritta Dott.ssa Caroli Adele, nata a Pescara, l’ 11/10/1960 [CRL DLA 60R51 G482L], residente in Francavilla al Mare (CH), V.le Gabriele D’Annunzio n° 67, espone alla S.V. Ill.ma quanto segue. Nelle consultazioni elettorali amministrative svoltesi nelle date del 13 e 14 aprile 2008 per l’elezione del Sindaco e del Consiglio Comunale di Pescara, l’esponente si presentava come candidata alla carica di consigliere comunale nella lista del PDL - Il Popolo delle Libertà.

Esaurite le operazioni di scrutinio, in base ai voti di preferenza assegnati, sono stati proclamati eletti nelle liste del PDL alla carica di consigliere i seguenti candidati in ordine di proclamazione: (1) Testa Guerino, (2) Verì Nicoletta, (3) Pagano Nazario, (4) Antonelli Marcello, (5) Renzetti Roberto, (6) Sospiri Lorenzo, (7) Cerolini Forlini Guido, (8) Catone Giampiero, (9) Pastore Andrea.
La scrivente, in virtù dei voti conseguiti, risultava non eletta alla carica de quo per un distacco di 225 voti di preferenza rispetto all’ultimo dei designati.
In seguito ed all’esito di lunghe, serie, accurate e capillari verifiche effettuate presso i propri elettori, l’esponente giungeva alla conclusione che lo svolgimento delle operazioni elettorali, nel loro complesso, dallo scrutinio dei voti, all’assegnazione delle preferenze, nonché alla dichiarazione delle schede bianche e/o nulle, fosse stato viziato da numerose illegittimità, anomalie ed errori per violazione e falsa applicazione della normativa che presiede l’espletamento delle procedure elettorali.
Oltre alle summenzionate ricerche effettuate dall’esponente con l’ausilio del proprio staff operativo presso i propri elettori, in virtù di quanto riferito dai rappresentanti di lista, nonché di ciò che risultava dal verbale di proclamazione degli eletti, era stato possibile accertare che lo scrutinio per le votazioni elettorali si era svolto con modalità estremamente frettolose tant’è che i dati riportati nei singoli verbali di varie sezioni avevano dato luogo a necessità di rettifica poiché errati, incongrui e contraddittori, per stessa ammissione dell’Ufficio Centrale Elettorale.
La medesima esponente aveva avuto occasione di constatare personalmente lo scorretto modo di procedere allo spoglio dei voti in varie sedi visitate durante le operazioni svoltesi dopo la chiusura dei seggi.
In seguito a tutto ciò sin qui succintamente riferito, in data 10 giugno 2008, la sottoscritta Adele Caroli, depositava ricorso presso il Tribunale Amministrativo Regionale, Sezione distaccata di Pescara, contro gli eletti Pastore Andrea, Catone Giampiero, Cerolini Forlini Guido, Cellini Massimo, e nei confronti del Comune di Pescara in persona del Sindaco pro tempore, al fine di ottenere la riforma del verbale di proclamazione degli eletti alla carica di consigliere comunale (Doc. n° 1).

Con sentenza depositata in cancelleria il 25 luglio 2008, l’On.le Tribunale adito, in accoglimento del ricorso, disponeva inoltre”…l’acquisizione delle schede elettorali delle sezioni specificate alle pagg. 7/8 del ricorso…per verificare…gli errori, per confusione dei nomi, di attribuzione del voto tra i seguenti candidati: Caroli Adele, Catone Giampiero, Cerolini Forlini Guido e Cellini Massimo … le schede nulle riferite alla ricorrente Caroli Adele” (Doc. n° 2).

In seguito alle operazioni di verifica ordinate dal TAR Abruzzo che hanno interessato complessivamente n° 120 sezioni su n°170 totali, l’esponente si vedeva riconosciuta l’attribuzione, in aggiunta ai 233 voti che costituivano il personale risultato elettorale, di un esiguo numero di ulteriori preferenze tuttavia inspiegabilmente non assegnate a fine elezioni.

Ma questa circostanza appare ad oggi del tutto irrisoria rispetto alla gravità dei fatti che la sottoscritta ha avuto modo di riscontrare con l’assistenza del proprio legale di fiducia, Avv. Fernando Fiori, durante l’apertura delle schede, e che sono le ragioni che spingono la stessa a rivolgersi alla S.V. Ill.ma per riferire con la maggior chiarezza possibile tali numerose illegittimità, anomalie ed irregolarità, in palese violazione della complessa e minuziosa normativa di settore (Vedi fra le altre T.U. n°570/1960; D.P.R. n°132/1993; L. n°29/1948; D.P.R. n°361/1957).

La sottoscritta, che con onestà ed autentica passione ha intrapreso la carriera politica, non può non sottolineare il ruolo di salvaguardia e garanzia della legalità, trasparenza e correttezza della funzione elettorale, quale inviolabile diritto-dovere del cittadino al rispetto della propria volontà di esprimersi politicamente, nonché indefettibile dovere dello Stato.

Ci si consenta l’ardire di richiamare l’attenzione della S.V. Ill.ma su alcune fra le più note ed emblematiche disposizioni in materia, soprattutto per ciò che interessa quanto personalmente osservato di assolutamente contrario ai dettati normativi.

E’ fatto notorio che le schede elettorali, di identico tipo e colore per ogni collegio, sono fornite a cura del Ministero dell’Interno stampate su carta speciale dal Poligrafico dello Stato che ha sede in 100 città italiane e recapitate direttamente da queste ultime ai seggi elettorali.

Così come è sovente ribadita l’opportunità che nel periodo di tempo occorrente per la stampa delle schede elettorali gli stabilimenti andrebbero sorvegliati dalle forze di P.S. in modo da evitare qualsiasi trafugamento della carta destinata per le schede, nonché di quelle già pronte.

Effettuato poi l’impacchettamento per ciascuna sezione, il restante quantitativo deve essere destinato a titolo di scorta ai Comuni ed alla Prefettura nella misura preventivamente stabilita.

Le schede assegnate al Comune quale scorta devono essere confezionate in un pacco con chiara ed inequivocabile destinazione, che potrà essere aperto solo in caso di necessità per l’integrazione delle schede di qualche sezione la cui normale dotazione dovesse risultare insufficiente.

Di tal chè le schede avanzate o il pacco intatto, qualora non si fosse verificata la necessità di aprirlo, dovrà essere rimesso dopo l’elezione dal Comune alla Prefettura unitamente al bollo della sezione ed alle matite copiative residue.

Occorre poi, ovviamente, che per ciascuna sezione sussista la corrispondenza numerica fra il numero degli elettori e le schede scrutinate, nonché fra le varie colonne del verbale con il numero degli iscritti, dei votanti, dei voti validi assegnati, delle schede nulle, delle schede bianche, delle schede contenenti voti nulli e di quelle contenenti voti contestati.
Sono nulli, fra gli altri, i voti contenuti in schede che presentino scritture o segni tali da far ritenere che l’elettore abbia inteso far riconoscere il proprio voto, come ovviamente quelli contenuti in schede che non risultino conformi al tipo originale, o che non rechino la firma o il bollo richiesti.
Alla fine delle operazioni di scrutinio il Presidente del seggio procede alla formazione del plico contenente le schede corrispondenti ai voti validi, di quello contenente le schede deteriorate, e di quello contenente le schede corrispondenti ai voti nulli e bianche.
I plichi vengono poi sigillati con apposte le indicazioni sulla sezione, il bollo dell’Ufficio, nonché le firme del Presidente e di almeno due scrutatori.
Dopo questa riassuntiva panoramica sulla normativa recante disposizioni per il corretto svolgimento delle procedure elettorali, vorremmo soffermarci altrettanto brevemente sul noto concetto di “broglio elettorale”.
Molti si chiedono se con questa locuzione oramai divenuta di uso comune si voglia alludere ad una categoria di sintesi, oppure ad un contenitore senza fondo. In realtà è un modo come un altro per indicare una delle tante manifestazioni dell’agire penalmente illecito, che va a ferire un settore delicato e costituzionalmente fra i più rilevanti.
Sarebbe impossibile dar conto in questa sede dei molteplici modi con i quali esso si manifesta nella realtà concreta, pur tuttavia l’esperienza ha reso possibile in base al funzionamento dei vari sistemi elettorali, non solo italiano, ma anche dei paesi esteri, nei diversi modelli assunti e regolati, di ritagliare e configurare, per così dire, alcune fra le più note “fattispecie sintomatiche”.
I brogli elettorali possono così consistere nella “rivotazione” delle schede bianche durante lo spoglio elettorale, oppure nella sostituzione di schede votate regolarmente con altre che arrivano al seggio già compilate, ovvero ancora nel furto di schede elettorali le quali, con la complicità dei membri del seggio, sono compilate all’esterno ed inserite in un secondo momento nelle urne.
Ma al di là di queste evidenti ipotesi di illeciti penali, sussistono alcune circostanze, che pur riposando ancora nell’ambito della legalità, tendono a favorire in vari modi il verificarsi di brogli elettorali.

Ad esempio l’assenza di scorta nelle fasi di trasporto del materiale elettorale fra uffici comunali e seggio rappresenta un fattore di insicurezza e di potenziale rischio per i furti di schede bianche o già votate ad opera di terzi o degli stessi presidenti di seggio incaricati della consegna, ai quali l’occorrente per le votazioni è preventivamente assegnato dall’ufficio elettorale del comune.

Come si ricorderà ai sensi del D.P.R. n°361/1957, come integrato dall’art.12 1° comma della L.n°15/1992, le persone incaricate del trasporto degli atti e dei documenti sono personalmente responsabili del recapito degli stessi, ed è loro vietato qualsiasi stazionamento o tramite non previsti dalle disposizioni di legge.

I mezzi di trasporto dovranno essere convenientemente scortati, così come per il successivo transito delle schede valide dall’Ufficio Centrale del Comune alla Prefettura.

In proposito poi della vexata quaestio del mancato sbarramento delle schede bianche o nulle, la regola così imporrebbe: è obbligatorio per entrambe le categorie sia la vidimazione nel retro con il bollo della sezione che la controfirma del presidente e di due scrutatori.

Si rende opportuno, tuttavia, giunti a questo punto della trattazione, affrontare il tema centrale della vicenda che ha indotto l’esponente a rivolgersi alla S.V. Ill.ma.

E per far ciò occorre tornare alle operazioni di verifica delle schede nelle sezioni autorizzate dal TAR in seguito alla pronuncia positiva del ricorso presentato dalla scrivente.

Il primo motivo di doglianza consiste in ciò: l’esame delle prime 84 sezioni è avvenuto con modalità tali da impedire all’interessata, e cioè la sottoscritta con l’assistenza del proprio legale di fiducia, di giungere ad una verifica seria e puntuale di tutte le schede visionate. E questo poiché gli addetti dell’Ufficio Elettorale, per velocizzare la procedura e ridurre al minimo il dispendio di tempo, hanno ripartito i compiti fra tre e a volte quattro incaricati.

Questa circostanza ha costituito un indubbio ostacolo per il raggiungimento di un sufficiente livello di chiarezza e trasparenza nell’indagine, tanto che nel prosieguo, l’esponente, su propria iniziativa nonché su consiglio del proprio legale, ha preteso di procedere alla verifica “ a due mani “, riuscendo in tal modo ad identificare diversi elementi di irregolarità ed anomalie che in precedenza non era stato possibile mettere in luce.

Possiamo iniziare con il riferire che in generale, in gran parte delle sezioni fra quelle esaminate abbiamo riscontrato l‘esistenza di schede annullate senza alcun plausibile elemento di irregolarità (Cfr. sez. n° 80 – 131 – 134 – 135 – 138 – 141 – 144 – 157), il che vale a dire che le schede realmente nulle erano in numero granché inferiore a quello complessivamente indicato.

Al contrario, in molte altre sezioni, sono state rinvenute numerose schede computate fra quelle valide che recavano elementi e segni di incontrovertibile irregolarità, tali da necessitare un loro annullamento: tentativi di cancellazione della croce sul simbolo prescelto, con un secondo sbarramento di un altro simbolo dello schieramento opposto; cancellature evidenti con reiscrizione della preferenza; presenza di croci equidistanti fra due simboli differenti.

Inoltre i plichi corrispondenti ad alcune fra le singole sezioni, in luogo di pervenire nella sede di verifica in condizione di perfetta integrità e sigillo, sono giunti in alcuni casi con totale assenza di firme nella zona corrispondente alla chiusura con il nastro da imballaggio (Cfr. ad es. sez. n°138 – 152), mentre in altri casi apparivano evidentemente manomessi tanto da non essere stati poi nuovamente sigillati.

Per non parlare della circostanza che tutti i bustoni contenenti i verbali delle sezioni esaminate, lungi dal recare i necessari, come di norma, sigilli, timbrature e firme, erano chiusi con il solito nastro da imballaggio siglato con un segno corrispondente più o meno ad una V, assolutamente inidoneo, inutile dirlo, a qualsiasi tentativo di identificazione o provenienza.

Del resto la medesima esponente ed il proprio legale, una volta effettuata la verifica di tutto il materiale elettorale, hanno personalmente assistito all’introduzione del medesimo all’interno di bustoni di plastica chiusi con nastro adesivo classico o con sopra denominazione SIVA, in assoluta assenza di qualsiasi firma a garanzia di eventuali nuove e successive aperture.

Numerose sono poi le anomalie riscontrate in merito alle schede bianche ed a quelle nulle, sovente mescolate insieme invece di essere state confezionate separatamente come doveroso. Ma non solo. In alcuni casi le schede bianche erano nientemeno che catalogate fra quelle nulle, mentre parecchie di loro sono state lasciate “immacolate”, senza alcuna vidimazione o firma ad opera del Presidente di seggio, o chi per lui, con tutti gli evidenti pericoli in ordine ad un loro potenziale riutilizzo per fini di illegale manipolazione dei risultati elettorali.

A proposito delle preferenze si è avuto modo di rilevare l’identità di calligrafia e modalità di scrittura fra alcune schede che esprimevano lo stesso voto, come fossero state vergate dalla stessa mano.

Ancora per quel che concerne le schede, ci accingiamo in conclusione, nell’ordine di esposizione ma nient’affatto in grado di rilevanza, a riferire quanto segue.

Moltissime delle schede visionate appartenenti alle varie sezioni, in particolare la n° 142, ma anche altre, si presentavano, ictu oculi, differenti per gamma di gradazioni e tono di colore: dal bianco candido, al color panna, al crema chiaro. Stesse considerazioni valgono per la colorazione azzurra.

E ciò ad onta dell’ovvia regola che impone l’utilizzo per ogni circoscrizione elettorale di schede provenienti dalla medesima tipografia, e che presentino lo stesso tipo e consistenza cartacea, nonché ovviamente identicità di colore.

Molte delle circostanze riferite risultano inserite nel verbale relativo all’incontro di verifica del giorno 16/10/2008, avvenuto come gli altri nella sala riunioni della Prefettura , alla presenza dei funzionari incaricati ed a firma di tutti i presenti, compresi la sottoscritta Dott.ssa Adele Caroli ed il proprio legale Avv. Fernando Fiori (Doc. n°3).

Tanto sopra descritto, premesso e riferito, la scrivente presenta formale

E S P O S T O

nei confronti del Comune di Pescara, nella persona del Sindaco pro-tempore, per tutte le ipotesi di reato che la S.V. Ill.ma Vorrà ravvisare nei fatti esposti, chiedendo di essere avvisati in caso di archiviazione da parte del P.M., con istanza di punizione degli eventuali responsabili.

Si produce:

1. Copia Ricorso al TAR depositato in data 10/06/2008;
2. Copia Sentenza TAR del 25/07/2008;
3. Copia Verbale di Verifica del 16/10/2008.

Pescara, 27 Ottobre 2008

Con osservanza

Dott.ssa Adele Caroli

- la mancata vidimazione mediante timbro delle schede bianche;
- la dubbia nullità di moltissime schede dichiarate tali;
- la non integrità dei bustoni contenenti il materiale elettorale di ogni singola sezione;
- anomalie riguardanti il colore di talune schede, risultate di colore diverso dal bianco e di colore più scuro rispetto a quello standard.

Di seguito la mia intervista del 28 Ottobre 2008 su Abruzzo Liberale:

Caroli (PdL), “A Pescara voto irregolare, puntiamo ad annullamento elezioni”

Lo aveva preannunciato qualche giorno fa proprio ai microfoni di Abruzzo Liberale ed è stata di parola.
Dopo il ricorso al TAR, Adele Caroli, già candidata del PdL nella scorsa tornata elettorale al Comune di Pescara, ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica del Capoluogo adriatico ripercorrendo tutte le tappe della sua battaglia iniziata con il Ricorso al TAR depositato il 10 giugno scorso.

Diversità nei colori tra le schede, mancata vidimazione delle schede bianche, confezionamento a dir poco approffimativo dei plichi elettorali: sono questi e molti altri gli elementi con cui l’imprenditrice pescarese ha deciso di chiamare in causa la Magistratura penale per far luce su una vicenda che ah destato più di qualche sospetto.

“In gran parte delle sezioni - si legge nel ricorso - abbiamo riscontrato l’esistenza di schede annullate senza alun plausibile elemento di irregolarità…in molte altre sezioni sono state rinvenute numerose schede computate tra quelle valide che recavano segni di irregolarità.”

“Inoltre i plichi- prosegue la ricorrente - sono giunti in alcuni casi con totale assenza di firme e in altri casi apparivano manomessi tanto da non essere poi nuovamente sigillati”.

L’ennesima tegola, dunque, caduta a metà tra politica e giustizia e che ancora una volta affiderà ai Magistrati del Tribunale di Pescara il compito di decidere i passaggi chiave della vita amministrativa.

Il risultato raggiunto, anche se non mi permetterà di sedere in Consiglio Comunale, mi dà comunque la spinta per proseguire l’impegno a favore di questa città e per lo schieramento del Popolo delle Libertà.

Oggi inizia un percorso fatto di attenzione e controllo all’attività amministrativa, che la giunta D’Alfonso si accinge ad iniziare.

Sarò garante dei diritti di tutti i 233 cittadini che mi hanno dato la loro fiducia, per assicurare loro che la città che abitano sia più bella, più pulita e soprattutto più sicura.

Il momento elettorale non esaurisce il rapporto preferenziale che si instaura tra candidato ed elettore, ma è l’inizio di un cammino fatto insieme, in cui mi impegno ad amplificare le Vostre istanze, a difendere i Vostri diritti, e a sognare insieme a Voi un futuro migliore per la Nostra città.

Grazie.

Visitando il sito web dell’Associazione Il Girasole potrete vedere le immagini ed i video del recente viaggio in Africa e dell’avvenuta inaugurazione del pozzo che consente di dissetare tante persone nella zona di Wora-Atle in Etiopia!

Per salvarlo sul tuo computer fai clic sull’immagine e si aprirà per aprire una nuova finestra con il file a risoluzione originale: a questo punto clicca col tasto destro del mouse e seleziona dal menù contestuale Salva immagine con nome.